Порошенко просчитался, выслав Саакашвили * Киевский тупик (14.02.2018). Ростислав Ищенко. Время собирать камни Ищенко сентябрь

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

С точки зрения внешней политики 2017 год был успешен для России. В Сирии была одержана военная победа. Вкупе с постепенно структурирующимся российско-иранско-турецким альянсом она обеспечивает новую конфигурацию на Ближнем Востоке. Безусловно, впереди долгий сложный переговорный процесс, да и стрелять в регионе будут еще долго и довольно интенсивно.

Однако уже сейчас видно, что, начав два года назад военную операцию по спасению Сирии, Россия в результате не только сохранила и упрочила свое влияние в этой арабской стране. Сейчас с Москвой наперебой желают дружить государства Северной и Западной Африки, испытывающие проблемы внутренней нестабильности. Более того, весь Большой Ближний Восток — от Синайского полуострова до пакистано-индийской границы — оказался под совместным контролем России, Китая и Ирана. Бывшие американские союзники ищут новых покровителей. Колеблется даже Саудовская Аравия.

Интенсивные, хоть пока и бесплодные консультации вел в Москве Израиль. Проблема Тель-Авива, не позволившая прийти к соглашению, заключалась в том, что он слишком много хотел. Израиль хотел бы, отказываясь от покровительства США, сохранить у нового партнера статус эксклюзивного стратегического союзника на Ближнем Востоке. Но в текущей политической конфигурации это невозможно. Если в Тель-Авиве осознают реальное положение вещей, умерят амбиции и поймут, что призыв договариваться в многостороннем формате — не российская выдумка, а жизненная необходимость, то и здесь переговорный процесс имеет хорошие шансы на успех.

США, по сути оказались блокированными в Афганистане, где у них нет никаких перспектив и откуда они давно собираются уходить. Вся Евразия, кроме ЕС, вошла в Шанхайскую организацию сотрудничества, которая объединяет функции торгово-экономического, инфраструктурного и военно-политического обеспечения российско-китайского проекта единой Евразии.

© AP Photo / Rodrigo Abd

© AP Photo / Rodrigo Abd

Попытки США оказать давление на российские границы, опираясь на ЕС и НАТО, и на китайские, базируясь на возможности развернутых в западной части Тихого океана группировок флота, провалились. Прочный тыл, который Китаю обеспечивает Россия, а России Китай, сыграл свою роль. Контролируемые Москвой и Пекином внутренние евразийские коммуникационные линии пригодны не только для удешевления и ускорения переброски товаров из Китая в Европу, но и для маневра войсками по внутренним коммуникациям. При всех своих возможностях США и коллективный Запад не в состоянии создать критическое превосходство ни на одном направлении.

Так же как в результате конфронтации в Сирии США проиграли России Большой Ближний восток, конфронтация с Китаем в западной части Тихого океана привела к подрыву американского влияния в Юго-Восточной Азии. Пекин вместе с Москвой не позволил Вашингтону расправиться с КНДР. Несмотря на активное противодействие США, Китай закрепился в Южно-Китайском море, через которое протянул "жемчужное ожерелье" своих баз в Индийский океан, подав там руку российско-ирано-турецкому альянсу, пробившемуся не только к Аравийскому, но и к Красному морю.

Все потенциальные союзники США в противостоянии Китаю, от Вьетнама и Филиппин до Австралии и Индонезии, поняли, что в случае военного кризиса Вашингтон их защитить не сможет, и начали искать пути сближения с Пекином.

Таким образом, российско-китайские торгово-экономические и военно-политические проекты коммуникационно избыточно обеспечены. От Северного морского пути до Индийского океана и южных тихоокеанских морей все коммуникации надежно контролируются Россией, Китаем и их союзниками.

Обеспечив свой дальневосточный тыл, Россия может теперь (в 2018 году) переходить к более активным действиям на европейском направлении. Тем более что обстоятельства ей благоприятствуют.

Европейский союз переживает состояние перманентного кризиса. Франция и Германия пытаются одновременно избавиться от слишком назойливой опеки США и перехватить у Вашингтона контроль над восточноевропейскими членами ЕС. Концепция европейской армии предполагает дистанцирование Европы от американской военной мощи — замену НАТО, где Вашингтон играет ведущую роль, общеевропейскими силами под франко-германским командованием.

© AP Photo / Emmanuel Dunand, Pool

© AP Photo / Emmanuel Dunand, Pool

В свою очередь, концепция Соединенных Штатов Европы, выдвинутая президентом Франции Эммануэлем Макроном и лидером германских социал-демократов Мартином Шульцем, предполагает разделение членов ЕС на "полноценных" европейцев, готовых войти в СШЕ, и "неполноценных" (восточноевропейцев) перед которыми дверь будет закрыта.

Понятно, что такая ситуация не укрепляет доверия между членами ЕС и ведет к обострению противоречий как между "богатым Севером" и "бедным Югом", так и между Восточной и Западной Европой. Раньше третейским судьей, разрешавшим подобные противоречия, были США, но сейчас они уже не могут жестко навязывать европейцам свою позицию. Не только авторитет, но и финансово-экономический вес США на мировой арене оказались подорваны неудачными авантюрами последних десятилетий.

Европе приходится решать внутренние противоречия своими собственными силами, а для этого нужно умерять внешнеполитические амбиции. Одно дело выступать на мировой арене за американской спиной как союзник Вашингтона, другое же дело — знать, что США готовы в любой момент договориться с оппонентами за твой счет, и понимать, что не имеешь достаточных сил для навязывания своей точки зрения.

ЕС, конечно, еще пытается по традиции носиться с "европейскими ценностями", но при решении реальных политических проблем все чаще приходится руководствоваться здравым смыслом. Так, например, несмотря на все рассказы о европейской солидарности, о третьем энергопакете, об энергетической независимости ЕС, о необходимости помочь "страдающей Украине", Германия столь жестко продавливала "Северный поток — 2", что в отдельных случаях восточноевропейцы сравнивали интонации берлинских заявлений в свой адрес с эпохой немецкого великодержавия.

Фактически сегодня украинский кризис — последняя баррикада, разделяющая Россию и франко-германское ядро ЕС. К сожалению, его решение не может быть простым. Оно требует нетривиальных политических подходов, влечет за собой достаточно существенную финансово-экономическую нагрузку и должно привести к полному переформатированию Восточной Европы по аналогии с тем, что происходит на Ближнем Востоке по мере разрешения сирийского кризиса. Поскольку США не проявляют доброй воли к конструктивному сотрудничеству, а ситуация в Киеве не позволяет тянуть с урегулированием дальше 2018 года, вариант российско-франко-германского консенсуса по европейским вопросам, частью которого станет и урегулирование украинского кризиса, представляется не просто вероятным, но наиболее актуальной политической темой 2018 года для России.

Прорвав украинскую баррикаду и придя к согласию с франко-германским ядром ЕС, Россия окончательно завершит торгово-экономическое объединение Евразии. После чего вопрос ее военно-политического единства приобретет особую актуальность. Впрочем, это уже проблемы, лежащие за пределами наступающего 2018 года.

Рядовой обыватель, следящий за глобальной политической обстановкой, может заметить две интересные тенденции: военная и экономическая мощь США идет на спад, и ускоряются процессы создания инфраструктур, механизмов и процедур для сдерживания и предотвращения негативных последствий угасающего однополярного устройства мира, построенного Вашингтоном.Федераль…

Сирийский вопрос

Возможно некоторых читателей заинтересует краткий экскурс в историю Сирийского вопроса, некоторые вехи важны для понимания процессов которые происходят.В 1859 году Джон Рокфеллер считавший центы от бакалейной торговли решил заняться нефтяным бизнесом. Дела у него пошли очень успешно. Он даже стал поставлять нефть в Китай, в бочках по 157 литров, которые так же делал с…

Абсурдные новости. 25 сентября 2017 года

Первое место. В сети Интернет, уже который день активно обсуждаются снимки, сделанные российскими спутниками слежения, на которых запечатлены позиции американского спецназа, расположенные в самом «сердце» сос…

Ростислав Ищенко. Порошенко просчитался, выслав Саакашвили * Киевский тупик (14.02.2018) Саакашвили через суд хочет добиться возвращения в Киев. Тем временем разведка США считает, что ситуация на Украине может привести к досрочным выборам. Такое мнение выразил во вторник директор национальной разведки США Дэниел Коутс. "Общенародное недовольство темпами реформ, пониженный уровень жизни, ощущение усугубляющейся проблемы коррупции и политическая поляризация в преддверии запланированных президентских и парламентских выборов в 2019 году способны привести к досрочным выборам", – говорится в тексте вступительного слова Коутса. Параллельно он традиционно обвиняет во всем Россию, которая, по словам чиновника, и может спровоцировать политический кризис в Киеве.

Задержание мэра Одессы Геннадия Труханова, который прибыл в Киев из Варшавы, а также его заместителя Павла Вугельмана: накануне НАБУ заочно предъявило обвинение Труханову и трем чиновникам горадминистрации в присвоении, растрате и завладении имуществом в особо крупных размерах. Эксперты подозревают, что власть таким образом готовится к предстоящим выборам.

Генсек НАТО рассказал, от чего зависит членство Украины в альянсе. По словам главы организации, этот вопрос будет решаться на основании прогресса в проведении реформ в незалежной. При этом Столтенберг подчеркнул, что НАТО "оказывает решительную политическую и практическую поддержку Киеву". В общем, формальные слова. Но следует напомнить, что Верховная рада приняла законопроект, согласно которому вступление в НАТО официально стало внешнеполитическим приоритетом Украины.

Оказывается, Киев тоже "борется" с запрещенным в России "Исламским государством": "Украина продолжает вносить вклад в борьбу с ИГИЛ", – об этом заявил министр иностранных дел страны Павел Климкин. По его словам, Киев полностью разделяет ценности и принципы коалиции, так как является её членом. Кроме того, поддерживает стратегические цели в борьбе с терроризмом во всех форматах и проявлениях.

Турчинов допустил вооруженное "освобождение" территорий ДНР и ЛНР. Украинский закон о реинтеграции Донбасса, который был направлен на подпись президенту Петру Порошенко, не исключает "освобождение" самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик "силовым путем". Об этом секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов рассказал в интервью "​Громадське ТВ".

Политическую, экономическую и социальную ситуацию на Украине в эфире "Вестей ФМ" обсуждают Ростислав Ищенко и Ольга Бадьева , на связи со студией киевский корреспондент Владимир Синельников .

ИЩЕНКО: Я вам говорил, что, с моей точки зрения, Порошенко может выслать Саакашвили в Польшу, но это выгодно с информационной точки зрения. И я думаю, что сейчас Порошенко пошел на этот шаг по двум причинам: во-первых, этот шаг был комплексным, потому что одновременно с высылкой Саакашвили он нанес удар по своим другим внутриполитическим противникам, когда "вдруг" эти снайперы Майдана (не прошло и трех лет!) вспомнили, что видели Пашинского с автоматом, пулеметом, батареей крупнокалиберных орудий, который лично расстреливал Майдан и так далее, и других – всех, кому надо было Петру Алексеевичу – всех они вспомнили! Это первый момент.

Второй момент заключается в том, что Саакашвили, в общем-то, оказался ненужным и невыгодным, в том числе, и его покровителям, тем, кто его нанимал. Потому что его-то нанимали поработать лицом переворота, а он же вместо этого стал претендовать на пост премьер-министра. Извините, на Украине премьер-министров потенциальных – вагон и маленькая тележка. Им совершенно не нужен еще один конкурент, который вместо того, чтобы заниматься нагнетанием уличной массовки, начал играть в большую украинскую политику, претендовать на какие-то должности. Порошенко, очевидно, решил, что момент подходящий, решил перейти в контрнаступление (а что ему еже остается?!), и высылка Саакашвили оказалась одним из элементов достаточно широкого плана действий, которые сейчас разворачиваются на наших глазах.

Но, тем не менее, я продолжаю считать, что для него высылка Саакашвили является шагом эмоциональным, но чисто политически невыгодным. Потому что, находясь на Украине, Саакашвили, во-первых, показывал импотентность этого "Михомайдана" – он с каждым днем, с каждой неделей собирал все меньше и меньше людей, и сейчас вообще спасать его пришли на Банковую какие-то полторы калеки уже после высылки.

Саакашвили вносил разброд и шатания в ряды той самой оппозиции, потому что, еще раз повторяю, он постоянно заявлял, что он готов возглавить Украину хоть чучелком, хоть тушкой, помочь провести необходимые реформы. Ведь он постоянно говорил: "Я! Я! Я! " Притом что там таких "Я" – каждый второй, а каждый первый – потенциально! То есть он создавал внутреннее напряжение в рядах оппозиции, которая и так не способна объединиться – он ей мешал объединиться дополнительно. И сейчас Порошенко вот этой вот высылкой убрал один раздражающий фактор – самого Саакашвили.

Кстати, он, опять-таки с моей точки зрения, создал для оппозиции точку объединения против себя, потому что все равно такой вот "уличный трибун" нужен. Но кроме Саакашвили из всех украинских политиков, которых я знаю (а я их знаю всех, даже тех, которые еще не родились!), таким "уличным трибуном" может быть только Тимошенко – все остальные по сравнению с ней просто теряются. Следовательно, если нет Саакашвили, то объединяться придется вокруг Юлии Владимировны, другого варианта нет. Но если Саакашвили был "никто и звать его никак", у него не было никакой поддержки в обществе, он был вообще чужаком уже даже без паспорта и фактически кормился от щедрот нанявшей его украинской политической элиты, то Тимошенко по масштабам Украины – крупный политический деятель! У нее хоть маленький, но самый большой на Украине рейтинг.

Порошенко и снайперы майдана: последняя соломинка

Говорят: «Утопающий хватается за соломинку», - другая пословица упоминает о «последней соломинке, ломающей хребет верблюду». Думаю, скоро нам предстоит узнать, стала ли последняя соломинка спасительной или сломала хребет унылому «верблюду» порошенковского режима.

На Украине привычно объяснили высылку Саакашвили в Польшу тем, что «американцы разрешили». Это естественно. Ведь, если вожди и пушечное мясо майдана признают, что американцам давно нет до них дела, а Порошенко и Саакашвили «равноудалены» от Трампа даже дальше, чем Михаил Николозович в ходе инаугурации 45-го президента США, то и без того не блестящее состояние украинских дел станет для них совершенно непереносимым.

Но нам-то всё равно, какие приёмы политического аутотренинга используют инвалиды майдана для поддержания своего психического равновесия. Мы понимаем, что, если Саакашвили (в доказательство того, что США его поддерживают) смог привести аж целый разговор по скайпу из палатки с «самим» Маккейном, которому давно в аду штрафы за прогул выписывают (опухоль мозга в таком возрасте - не аппендицит в пятнадцать лет), а Пётр Алексеевич, вместо анонсированной его администрацией и климкинским МИДом встречи с Трампом, удостоился аж целого комментария для прессы представителя Госдепа, объяснившего, что на украинского президента не хватило времени из-за важнейшей встречи с президентом Руанды, это значит, что США давно плевать насколько глубоко интегрирует Европа древний шумерский народ в качестве гастарбайтеров прежде, чем местная государственность окончательно прикажет долго жить.

И все игры вокруг антикоррупционнуго суда, который якобы нужен американцам, чтобы контролировать киевскую элиту, производятся не потому, что США действительно мечтают его создать. Всё сопротивление Порошенко можно было бы погасить одним звонком Трампа с требованием к утру отчитаться о принятии закона в нужном виде. Если бы Пётр Алексеевич после этого продолжил вилять, то послу США Мэри Йванович достаточно было бы пригласить Полторака и Авакова и сообщить обоим, что Порошенко больше не президент, а закон об антикоррупционном суде уже принят, чтобы Украина утром проснулась при новом «антикоррупционном режиме». Или кто-то думает, что киевские министры обороны и внутренних дел выступили бы на защиту родины и лично Петра Порошенко от наглого вашингтонского диктата?

Американцам абсолютно всё равно кто из пауков в банке кого сожрёт первым, а кто будет съеден вторым или третьим. Они имеют более чем двухсотлетний опыт работы с подобными режимами и знают, что как бы ни менялись президенты банановых республик, а интересы «Юнайтед фрутс компани» будут соблюдены.

Поэтому в данном случае мы имеем дело с последним отчаянным контрударом Порошенко, пытающимся остановить наступление своих оппонентов. Об этом свидетельствует и тот факт, что под ударом оказался не один Саакашвили и даже не столько он. Экс-президента Грузии и экс-губернатора Одессы просто отправили в Польшу, с территории которой он пересёк украинскую границу.

В выборе страны высылки американцы тоже ни при чём. Уже почти полгода в сети лежит запись разговора Авакова с министром внутренних дел Грузии, из которой мы узнаём, что киевский режим обращался в Тбилиси с предложением выдать Саакашвили на родину, но грузины неофициально намекнули, что не очень-то и хотели бы видеть его у себя. При достаточно существенной (25-30%) поддержке населения, Саакашвили, отбывающий срок в грузинской тюрьме, был бы для официального Тбилиси постоянным дестабилизирующим фактором. К тому же через три года он должен был бы выйти на свободу в ореоле мученика. Ещё хуже, если бы с ним в тюрьме что-нибудь бы случилось и он бы не вышел. Оппозиция тут же обвинила бы власть в убийстве политического оппонента, бывшего президента, «выдающегося грузина» и т.д.

В общем, Грузию понять можно. Но и Порошенко он вовсе не был нужен в украинской тюрьме. Ровно по тем же причинам. Если нельзя отправить в Грузию и нельзя оставить на Украине, оставалось только депортировать в Польшу. Можно предположить, что Варшава тоже была не в восторге получить на своей территории неутомимого экс-президента, упорно ищущего для себя новый трон. Пока отношения Киева с Польшей были хорошими, озабоченность Польши учитывали. Но в последние месяцы они испортились настолько радикально, что реадмиссия Саакашвили не могла на них существенно повлиять. Вот он и полетел в Польшу.

Как мы уже отметили - отделался лучше других. «Снайперы майдана» - граждане Грузии, третий месяц рассказывают в Киеве, как в 2014 году лидеры майдана наняли их (кстати при посредничестве Саакашвили) расстреливать и «беркут» и «небесную сотню», как они мужественно отказались выполнять преступные приказы, как им не выплатили оговоренный гонорар и как через три года им стало так обидно за неполученные деньги (а за что платить, если они не стреляли?), что они решили раскрыть глаза украинскому народу. И вот именно сейчас, день в день с высылкой Саакашвили, эти «снайперы» вспоминают, что «видели», как доблестных майдановцев расстреливал в спину короткими очередями из автомата Пашинский, из охотничьего карабина «Сайга» сотник Парасюк, а из боевого карабина СКС парасючий папа.

Итак, что мы имеем?

Высылка Саакашвили, совпадает по времени с задействованием «грузинских снайперов», показания которых ранее пытались использовать для дискредитации экс-президента Грузии, уже против украинских политиков из лагеря, оппонирующего Порошенко. Во всяком случае, Пашинский был связан с «Народным фронтом», куда пришёл вместе с тимошенковской партией «Батькивщина», когда сидящая в тюрьме Юля согласилась «дать поносить» свою политическую силу Яценюку. При этом Пашинский ориентировался на ещё одного бывшего соратника Тимошенко Турчинова, который, сразу после победы переворота был назначен и.о. президента по версии майдана. Пашинский стал у него и.о. главы Администрации.

Так что удар по Пашинскому можно потенциально продлить и до Турчинова, и далее до Тимошенко.

Парасюк, любящий бить ногами уважаемых силовиков, в последнем противостоянии выступил против Порошенко. Именно он, подзуживаемый Лещенко, пытался отпинать бывшего министра обороны, действующего начальника президентской охраны генерал-полковника Гелетея. Отец Парасюка, очевидно, пошёл «паровозом» (а может тоже где-то нелицеприятно высказался о главном кондитере Украины).

И не забываем, что дающих показания грузинских наёмников, якобы предоставил этим убийцам Саакашвили, которого Луценко обвиняет в попытке государственного переворота. Это связывает всех оппонентов Порошенко в один преступный синдикат, который уже один раз расстрелял майдан в спину, а теперь желает повторить. Получается, что Пётр Алексеевич борется не за себя, а за идеалы майдана и против мерзких убийц.

В принципе, позиция хорошая. Если не считать, что Саакашвили в последнее время очень вяло занимался организацией антипорошенковских акций, выводя на улицы по полторы-две сотни маргиналов, зато активно намекал всем и каждому, что готов работать премьер-министром Украины. Соответственно: займёт в конфликте ту сторону, которая удовлетворит его амбиции.

Неизвестно кому он больше вредил, Порошенко или его оппонентам. Зато теперь, враги Петра Алексеевича могут сколь угодно долго и громко оплакивать «великого сына грузинского народа», которому «шоколадный барыга» не позволил «спасти Украину». Тимошенко уже месяца полтора, как демонстрирует готовность самой возглавить уличный протест. Кстати, её к расстрелам майдана не пришьёшь. Она в это время «героически» в тюрьме сидела.

У противников Порошенко оставались традиционные для украинской политики слабости, которые позволяли Петру Алексеевичу надеяться досидеть до выборов. Во-первых, они все хотели быть главными, а место-то одно. Это создавало непреодолимые, подчас, трудности при объединении усилий и координации действий. Во-вторых, они настолько привыкли за 15 лет и два майдана, что все руководящие решения принимает Вашингтон, что самостоятельно были не в состоянии ни выбрать хотя бы временного лидера, ни начать путч. Поэтому никчемный, не имеющий никакой поддержки в украинском обществе, Саакашвили оказался лицом и мотором антипорошенковского переворота и, осознав ситуацию, несмотря на свои весьма скромные успехи, стал претендовать на первые роли в постпорошенковской власти.

Всё это способствовало успешности порошенковской контратаки. Насколько я понимаю, Петра Алексеевича к активным действиям стимулировал окончательный отказ американских и европейских политиков иметь с ним дело и, главное, отсутствие каких-либо перспектив по возобновлению кредитования. Без денег и публичной поддержки Запада Порошенко, в самом лучшем для себя случае, мог досидеть до выборов, но уже не мог их выиграть (вернее не обладал ресурсом для объявления «правильного» результата).

Сложилась ситуация, когда метод затяжки времени, успешно использовавшийся Порошенко раньше, перестал работать. Он мог избежать путча до выборов, но он не мог сохранить власть. И Порошенко решился на контрпутч, оформленный как борьба за торжество закона.

Кстати, своими действиями Пётр Алексеевич наносил удар и по США с ЕС, принуждавшим его к бесплатной антикоррупционной любви. Получалось ведь, что Америка и Европа привели к власти, поддерживали и финансировали преступников, лично расстреливавших в спины «героев майдана». Раньше, эти люди могли рассматриваться как пособники убийств. У них была возможность, в самом худшем случае, отговориться своим незнанием, экстремальной ситуацией, тем, что «не разобрался в условиях цейтнота» и т.д. Теперь они обвинены в том, что убивали лично. В условиях Украины у них осталось два выхода: победа или смерть.

В данном формате, высылка Саакашвили понадобилась Порошенко не для того, чтобы избавиться от уличного горлопана, который явно уже не представлял опасности. Михаила Николозовича убрали с Украины, чтобы он, в свойственной ему экспрессивной манере на дал показания в пользу обвиняемых. Не исключаю, что Саакашвили в суде мог развалить всю схему с «грузинскими снайперами», которые «прозрели, устыдились и раскаялись». Теперь он далеко, а опыт процесса над Януковичем научил украинские суды не устраивать дистанционных допросов. В Польше Саакашвили может рассказывать что угодно. На Украине массы его не услышат, а для суда его показания будут ничтожны.

Но в силе позиции Порошенко заключается её же слабость. Он неформально объединяет против себя всех. Пашинскому, Турчинову, Парубию (фамилия которого тоже регулярно мелькает среди организаторов расстрела), тому же Парасюку и другим потенциальным жертвам «воспоминаний» «грузинских снайперов» отступать некуда. Саакашвили больше нет и роль вождя масс может сыграть только Тимошенко. Остальные слишком мелкотравчаты. Американцы и европейцы, скорее всего, не вмешаются, их и так постоянно обдаёт с но до головы отходами украинской политической жизнедеятельности. Им явно не захочется ещё и нырять в эту лужу. Но, с учётом того, что Порошенко и их компрометирует, а если раздавит внутреннюю оппозицию, то может стать совершенно неуправляемым, позиция Вашингтона и Брюсселя должна быть в целом благожелательной в отношении сторонников идеи досрочного ухода Порошенко уже этой весной.

В отличие от Тимошенко и прочих жертв собственной наивности, думающих, что поменяют Порошенко и заживут, американцы понимают, что нынешняя оппозиция не сможет сделать того, что не удалось Порошенко после Януковича. Порошенко, ведь тоже мечтал вернуться к Украине в допутчевом формате, только с собой вместо Януковича во главе. США не столь наивны, чтобы не понимать, что после смещения Порошенко в считанные дни, недели, в крайнем случае месяцы, на Украине разгорится жесточайшая война всех против всех, в которой лучшие шансы будут иметь даже не министры-силовики, вроде Авакова и Полторака, а активно идущий по пути объединения и приведения к единому знаменателю всех нацистов фюрер («Белый вождь») Билецкий.

Конечно, у него недостаточно ресурса (в том числе человеческого) чтобы победить всех потенциальных претендентов из числа региональных элит на выкраивание себе из подведомственных территорий удельных княжеств. Он не сможет и противостоять желанию восточноевропейских соседей Украины «исправить» в свою пользу существующие границы. Но попить крови и у тех, и у других, и, в первую очередь, у остатков народа Украины он может. А если это будет не он, то всё равно кто-то будет.

Ростислав Ищенко

Прорыв Саашкавили на Украину: грядёт новый госпереворот? Как будут действовать Порошенко и Тимошенко? Новости с Украины в эфире «Вестей ФМ» обсуждают Ростислав Ищенко и Ольга Бадьева, на телефонной связи со студией киевский корреспондент Владимир Синельников.

БАДЬЕВА: Вы этот прорыв Саакашвили через границу расцениваете как фарс, как пиар, как еще что-то? Что это?

ИЩЕНКО: Знаете, я думаю, что если вместо того, чтобы участвовать в нашей передаче сегодня, Владимир Синельников готовится к эвакуации, то он правильно делает.

БАДЬЕВА: Почему?

ИЩЕНКО: Потому что это уже не фарс, это – трагифарс для всей Украины. Представьте себе ситуацию: когда бывший президент чего угодно, хоть Грузии, хоть Мозамбика, хоть Афганистана, лишенный гражданства, преследуемый у себя на родине по закону, приезжает, допустим, в Россию, пересекает границу, несмотря на то, что его пытаются не пустить, и захватывает шестой по величине город, например, Екатеринбург или Симбирск.

БАДЬЕВА: И с мэром кофе пьет.

ИЩЕНКО: Пусть он с мэром пьет все, что угодно, хоть воду, хоть кофе, но фактически он устанавливает на части территории государства свою власть, хоть он и не является никем вообще. Да, какое-то время он позиционировался как якобы украинский политик, но это даже в течение очень недолгого времени. И не только мы с вами говорили, даже объективные замеры показывали, что рейтинг Саакашвили колеблется где-то в районе 0,5-1%. То есть, что он даже в такой ситуации, как сложилось на Украине, не является не то что самым популярным, но даже вообще популярным политиком. И что мы видим? Что не просто он пересекает границу и занимает там город Львов, но к нему начинает стекаться политический класс. Там у них с Юлией Владимировной – второй любимицей — что-то не сложилось: то она его целовала, то она в него плевала, то она к нему на встречу ехала, есть сообщения, что она уже из Львова уехала. Ну, Юлия Владимировна – человек сложный, тем не менее, она его на границе встречала, и вчера с ним по городу тоже гуляла. Причем его встречают не последние люди в стране: Садовый – лидер партии, имеющий представительство в Верховной раде, Тимошенко – лидер партии, имеющий представительство в Верховной раде, причем Тимошенко еще один из самых рейтинговых политиков сейчас на Украине, чтобы не сказать – самый рейтинговый. Пусть у нее рейтинг небольшой в принципе, но зато самый большой на Украине. На его сторону буквально переходят вооруженные силы: батально «Донбасс» заявил о том, что он поддерживает Саакашвили. Опять-таки пусть это не все вооруженные силы, пусть это не вся Национальная гвардия, но, по крайней мере, это тоже показатель. Более того, само украинское руководство, причем именно руководство силовиков, демонстрирует либо полную некомпетентность, либо отъявленный саботаж. Потому что, зная, когда, где и каким образом Саакашвили будет переходить границу, они умудряются не только позволить ему прорвать кордоны пограничников, но и не суметь остановить его вообще на пути во Львов. Притом что, да, конечно, Саакашвили там встречала какая-то толпа. Но это была ну не очень большая толпа. Да, пусть там были сотни, пусть даже были тысячи людей, но для нормального государства не проблема остановить на границе такие попытки беспорядков.

Вопрос: Почему Саакашвили вернулся на Украину, причем так нетривиально?

Ищенко: Насколько я понимаю, он не востребован в Грузии. И дело даже не в том, что он вынужден был в свое время бежать оттуда, проиграв президентские выборы, и не в том, что против него возбуждены уголовные дела. А в том, что грузины, те, которые скептически относятся к действующей сегодня власти, видеть Саакашвили в Грузии в большинстве своем не хотят. И вернуться туда в перспективе у него нет никаких шансов.

Тем же американцам, которые в свое время его создавали как политика, просто уважаемый Мишико не нужен, даже несмотря на то, что он хорошо говорит по-английски. Он должен представлять из себя какую-то практическую ценность. В свое время они его отправили на Украину - он там тоже полностью провалился: проиграл Одессу, не смог создать какую-то нормальную партию.

Вопрос: Почему тогда внимание к его персоне не ослабевает?

Ищенко: Порошенко совершил откровенную глупость, чисто в украинском стиле, но глупость - он лишил его гражданства и тем самым привлек внимание и «надул» Саакашвили ненужный пиар. То есть он его поставил на одну ступень с собой.

Ну, вот если каждое утро передачи российского телевидения будут начинаться с того, что по всем каналам будет выступать Путин и говорить, какой Ростислав Владимирович Ищенко мерзавец, то для меня это будет лучшая реклама, потому что весь мир узнает о моем существовании, причем будет знать, что мы с Путиным в общем-то эквивалентные люди. Он каждое утро обо мне вспоминает.

То же самое произошло у Порошенко с Саакашвили. Он продемонстрировал, что для него эквивалентный соперник - это человек с полупроцентным рейтингом, без корней на Украине, без поддержки, скандальный тип без какой-то программы, без партии, без ничего.

Вопрос: Но какие-то внешние и внутренние силы за ним стоят?

Ищенко: Поскольку на Западе тоже не совсем глупые люди живут, то есть, в чем-то они, может быть, и заблуждаются, и даже делают себе же хуже, но правильно оценивать перспективы отдельно взятых политиков они вполне в состоянии. И они понимают, что вопрос на Украине заключается не в том, сплетут ли Порошенко лапти, а когда и кто это сделает. И понимают, что это могли сделать уже и год назад, и даже понимают, по каким причинам не сделали. Если процесс неизбежен, то его лучше возглавить.

До сих пор позиции Порошенко на Украине сохранялись за счет исключительно одного момента - против него были все: весь олигархат, все легальные политики, нелегальные, понятное дело, тоже, но их никто не спрашивал. Все эти люди хотели свергнуть Порошенко, но его место каждый хотел занять сам.

То есть они не могли договориться между собой, как будет потом. Потому что ресурса для раздела оказалось очень мало: делиться нечем, всё нужно забирать себе. Соответственно, первый, выступивший против Порошенко, становился тараном, но он же сжигал за собой все мосты и с той же долей вероятности сжигал всю свою политическую карьеру. Это на Украине никого не устраивало, и они все «уступали дорогу даме». Понятно, никто не хотел начинать, Порошенко и держался.

Соответственно, когда появился Саакашвили, появилось то, чего всем не хватало: появился тот самый человек, которому нечего терять. У него ничего нет, а получить он что-то может.

Он устраивает всех остальных игроков. И ему уже всё равно - будет претендовать на президентство, не будет претендовать - ему нужна поддержка. Его должны вести. Он - точка, в которой все оппоненты Порошенко могут сойтись. Вот это, например, лидер оппозиции, номинальный лидер. А мы там у него за спиной будем разбираться, как нам власть делить.

Но Саакашвили потому и смог попасть на Украину, что сложился олигархический консенсус против Порошенко, сложилось понимание на Западе: Порошенко - не жилец.

Запад же в это дело вообще вмешиваться не хочет, мол, пожалуйста, вы играйте. Они дали Саакашвили играть против Порошенко, но они по большому счету не стали Саакашвили официально поддерживать. Да, их пресса была скорее более лояльна к Саакашвили, чем к Порошенко, но скандала не было. Более или менее какое-то внимание они обратили во время прорыва границы.

Внешние силы, которые могут быть заинтересованы в изменении ситуации на Украине, не настолько в ней заинтересованы, чтобы глубоко туда влезать. Они просто не будут мешать Саакашвили. Поляки не стали мешать. Они ведь могли его взять или депортировать, или не пустить через границу. Полякам это сделать было не сложно. Но они позволили ему это сделать. Если бы из Госдепа позвонили бы и сказали: «Мишико, чтобы завтра тебя на Украине не было», разве он бы стал сопротивляться? Знает, что они шутить не будут. И никто у США не спросит, кто убил Саакашвили, они еще скажут, что киллера прислал Путин.

Вопрос: У Запада есть какой-то план дальнейших действий?

Ищенко: Думаю, что такую позицию Запад будет сохранять и дальше. Им совершено не надо, чтобы их обвиняли в очередном перевороте, после которого станет еще хуже. Они уже этого нахлебались, процессы на Украине идут самостоятельно, влиять серьезно на них они не могут. Саакашвили и для них тоже представляет собой управляемую марионетку.

Нет такого вмешательства, какое было при Януковиче . Главное, они сделали посыл: «Нам всё равно». Поэтому украинская элита, которая боялась и считала, что Порошенко трогать нельзя, так как его правление санкционировано США, они поняли, что теперь можно. Ситуация сложилась удачно - никто ничего не запрещает, они сразу же бросились в атаку.

Вопрос: То есть на сегодня общий интерес олигархата - продвинуть Саакашвили в президенты?

Ищенко: Я думаю, что не случайно в парламенте недавно появился законопроект о том, чтобы еще ослабить полномочия президента и фактически свести его роль на нет. Потому что если кого-то приводить на место Порошенко, то человек будет лицом этого переворота, лицом новой власти. И всё равно, кто это будет. Он не будет ничего значить, его можно будет избирать в парламенте, и тем же парламентским голосованием можно в любой день отправить в отставку. Никто ему не будет подчиняться, вся реальная власть будет поделена между элитами. Это попытка найти внутриолигархический консенсус. Всё равно не найдут.

И, кстати, любой президент, который придет на место Порошенко, сумеет сохранить контроль на Украине только если он сумеет играть на противоречиях олигархических групп. Всех их «съест», за счет этого укрепится и станет единоличным правителем. Это очень тонкая игра, не под силу тяжелому украинскому уму. Это приведет к дезинтеграции Украины.

Петру Порошенко очень сложно защищаться. Он, конечно, может отдать приказ стрелять на поражение, но, во-первых, для этого надо отдать письменный приказ, во-вторых, не факт, что его выполнят. А если и выполнят, то завтра скажут, что Порошенко предал идеалы Майдана и по приказу Путина напал на «благородных героев АТО». И потом Петра Алексеевича на основании этого же приказа и повесят.

Серьезной силовой опоры у него нет, гарантии, что его приказ будет выполнен пограничниками, национальной гвардией и даже армией и СБУ, у него тоже нет. Доказательство тому - приказ Порошенко не пускать Саакашвили на территорию Украины, но пограничники его в итоге пропустили. А Саакашвили не просто пересек границу, но и свободно поехал во Львов, разгуливал по городу и демонстрировал, что он здесь практически хозяин.

Вопрос: Может ли фигура Саакашвили серьезно угрожать Порошенко?

Ищенко: У Порошенко весьма ограниченный спектр инструментов воздействия на Саакашвили, их практически нет. Его судьба зависит от качества ошибок Саакашвили. Тот тоже не ума палата. Вполне на серьезные ошибки способен. Если Саакашвили сыграет правильно, Порошенко сам потонет.

У него идеальная позиция. Если он ей сумеет воспользоваться грамотно, то вопрос будет заключаться не в том, уберут ли Порошенко, а в том, как это произойдет и кто придет к нему на смену. Будет ли номинальный президент Саакашвили, например, и кто будет премьером и с какими полномочиями? Сохранит ли, скажем, тот же Аваков контроль над МВД и в каком виде? Насколько каждый из них будет влиятелен юридически и фактически? Сохранится ли централизованная власть на Украине вообще? Или ее не удастся сохранить? Что тоже весьма вероятно.

Вопрос: То есть возможно образование третьего центра власти?

Ищенко: Теоретически да. Но сейчас все еще пытаются захватить Киев. Порошенко, конечно, может пойти на какие-то «финты ушами»: предложить Садовому желанное премьерство и тем самым разложить коалицию, выбить у них территориальную базу.

Но для того, чтобы что-то кому-то дать, у кого-то нужно отнять. Там сидит спетая команда. Пусть даже Гройсман безропотно уйдет. Но придет, допустим, Садовый в кабинет, он начнет менять команду, причем министры могут оставаться, но будут меняться их заместители, руководители управлений - то есть люди, непосредственно причастные к направлению финансовых потоков, подготовке документов, обеспечивающих направление этих самых потоков. Потому просто так взять и отдать Порошенко не может.

Как только выяснится, что желающих быть премьерами много, не получится у Садового премьерства, может появиться Львовская республика. Не получат харьковчане желаемого, появится Харьковская народная республика. Там почти на каждый крупный промышленный город своя олигархическая сеть, группировка, которая, опираясь на собственный силовой ресурс, вполне может начинать процесс сепарации через автономизацию, через заявления о том, что областные законы имеют приоритет над украинскими и так далее. Опять-таки, для этого надо, чтобы Саакашвили грамотно использовал свое положение, точнее не он, а люди, которые за ним стоят, потому что это марионетка, которую толкают впереди, чтобы в случае чего, если будет неизвестный снайпер, он знал, в кого стрелять.

Вопрос: Как вы считаете, есть ли уже оформленный сценарий дальнейших действий Тимошенко, Саакашвили и Компании ?

Ищенко: Если он есть, то весьма условный, потому что они еще вчера заявляли, что Саакашвили приедет прямо в Киев. Сейчас они говорят, что Саакашвили поедет с туром по городам Украины. Опасаясь обострять ситуацию сразу, он пытается укрепить позиции и ездить регионам, чтобы показать такую ситуацию, как во Львове, везде: «здесь меня принимает мэр и плевать он хотел на Порошенко, здесь меня встречает губернатор и ему плевать на Порошенко». То есть пытается показать, что ситуацией владеет он, а не Порошенко.

А пока партнеры будут вести переговоры в том же Киеве. Судя по всему, они пытаются реализовать этакое мирное удушение в виде демонстрации того, что Порошенко Саакашвили ничего не может сделать, и на сторону Саакашвили переходят регионы, воинские части и так далее.

Вот, охранял его во Львове батальон «Донбасс». По большому счету, если бы они не боялись произносить это вслух, это вооруженный мятеж. Официальная воинская часть, наплевав на все приказы, оставила места дислокации, пусть и не в полном составе, прибыли и с оружием в руках его охраняли, фактически заняли областной центр Украины.

Это вооруженный мятеж. Но об этом не сказали. Точно также было у Януковича: он мог сразу начинать преследования своих политических оппонентов еще в ноябре 2013-го года. По статьям за призывы к свержению власти, за мятеж. А им вменяли чуть ли не хулиганство, чего, естественно, они не боялись. Янукович тогда этого не сказал, он назвал это мятежом, когда уже сбежал.

Порошенко сейчас повторил его ошибку, он тоже не рискнул идти на обострение, он не сказал, что это был мятеж, и он должен быть подавлен любой ценой. Он не взял на себя этой ответственности.

Саакашвили тоже вменили административное правонарушение - незаконное пересечение границы и всё. То есть власть продемонстрировала свою слабость. Дальше Саакашвили надо только показывать, что на его сторону переходят, переходят, переходят. Это очень сильно психологически давит на все структуры власти.

То есть если они видят, что их президент всего боится, не готов отдать приказ о подавлении, а к мятежникам переходит область за областью, бюрократ за бюрократом, воинская часть за воинской частью, тогда даже самые близкие люди либо начинают искать запасной аэродром, либо уходят в отставку и уезжают из страны, либо просто уходят на службу к мятежникам. Потому что они понимают и начинают предполагать, что с этой властью не выживут, надо занимать места в новой власти. Но когда вы президент, а вам даже некому чашку кофе принести, то остается только ждать, когда придут и попросят освободить кабинет.

популярный интернет

Сейчас читают

Украинские социологи бьют рекорды. Их «опросы» и прочие «исследования» произвольно перемещают кандидатов в президенты с третьего места на первое и обратно, рейтинги растут и падают с невозможными скоростями. Книга рекордов